El pasado 28 de mayo la web History.com publicó “Spanish Armada Defeated”, un texto que reincide en viejos tópicos isabelinos: llama “Invincible” a la Grande y Felicísima Armada, presenta Gravelinas como una derrota “decisiva” que convirtió de inmediato a Inglaterra en potencia mundial y silencia la guerra anglo-española completa (1585–1604), incluida la desastrosa Contraarmada inglesa de 1589.
Como plataforma divulgativa de enorme alcance y parte de A+E Networks UK (subsidiaria del gigante audiovisual Sky), History.com tiene la responsabilidad de ofrecer un relato objetivo y documentado. Sin embargo, su pieza vuelve a difundir estereotipos nacidos de la “Leyenda Negra” y priva a millones de lectores de una visión equilibrada de los hechos. Ante esta situación, la Asociación Cultural Héroes de Cavite remitió un correo de protesta que reproducimos íntegro en inglés y en castellano.
Comunicado de protesta
Asunto: Errores factuales en su artículo “Spanish Armada Defeated” (28 mayo 2025)
He leído su artículo del 28 de mayo de 2025 titulado “Spanish Armada Defeated” y deseo señalar su falta de exactitud y objetividad. Una vez más, una revista angloparlante reduce a la sola batalla de 1588 una guerra que duró 19 años (1585–1604)…
En primer lugar, la Armada nunca se llamó “Invencible”; una publicación denominada “History” debería respetar la verdad histórica.
La Armada perdió la batalla de 1588, pero no la guerra: España ganó la contienda hispano-inglesa (1585–1604). Gravelinas no fue una “derrota decisiva” ni convirtió a Inglaterra en potencia mundial (algo que solo ocurriría en el siglo XIX).
¿Mantendrán la misma narrativa si publican sobre la derrota de la Contraarmada inglesa de 1589 y sobre la fría acogida que Isabel I dispensó a Drake? Remito al libro The English Armada de Luis Gorrochategui.
La Armada inglesa sufrió un descalabro en 1589 y la guerra concluyó en 1604 con Inglaterra aceptando la paz impuesta por España, quedando de facto bajo la órbita de Madrid al menos hasta 1621 (véase la ejecución de Walter Raleigh a instancias españolas).
Su afirmación de que los ingleses “introdujeron las armas de largo alcance… poniendo fin a los abordajes” es exagerada: esos cañones ya se usaban en los galeones españoles y el abordaje continuó después de 1588.
Además, minimizan el papel de las tormentas en el resultado de la campaña.
Incluso un público joven merece un relato veraz de la historia, ¿no les parece?
Atentamente,
Asociación Héroes de Cavite
¿Por qué alzamos la voz?
- Terminología rigurosa
La flota de 1588 se llamó Grande y Felicísima Armada; “Invincible Armada” es un mote satírico inglés. - Contexto completo
La guerra anglo-española duró 19 años y concluyó en 1604 con ventaja hispana. - Contraarmada (1589)
El mayor desastre naval inglés, rara vez mencionado. - Hegemonía británica
No se forja hasta las guerras anglo-holandesas del siglo XVII. - Tecnología y táctica
La artillería de largo alcance y los abordajes ya se usaban antes y después de 1588.
Llamamiento a History.com
History.com forma parte de A+E Networks UK, subsidiaria del gigante audiovisual Sky. Como medio con millones de lectores y respaldo de un grupo de tal envergadura, tiene el deber de liderar el rigor historiográfico y no reproducir narrativas parciales heredadas de la propaganda isabelina.
Instamos a la redacción a:
- Revisar sus datos y corregir el nombre oficial de la flota de 1588.
- Citar la Contraarmada inglesa de 1589 y su fracaso.
- Reconocer que la “derrota decisiva” de Gravelinas no alteró por sí sola el equilibrio del poder naval mundial.
La Asociación Cultural Héroes de Cavite ofrece su colaboración para facilitar bibliografía y fuentes primarias, con el fin de que History.com corrija su artículo con la misma visibilidad con que difundió sus inexactitudes.
